美国消费安全委员会(CPSC)近日发布报告称，因存在过热和破损并可能导致起火等事故，惠普将召回16.26万块笔记本电池。而惠普官网显示，该批次电池销售周期为2007年7月至2008 年5月。

　　2010年5月和2009年5月，惠普曾先后两次召回5.4万块和7万块笔记本电池。这些被召回的电池销售周期在2007年8月至2008年1月期间。

　　惠普官网将近日的召回事件称为是对2009年、2010年通告的“扩展”，并不见“道歉”二字。

　　“笔记本价格战很可能导致它在成本与质量之间做了妥协。”中国移动互联网产业联盟秘书长李易对记者分析，这是惠普为3年前的冲刺所付的代价。

　　从2005年强化消费类业务后，到2007年，惠普一举超越戴尔，成了全球第一大PC企业，并在2008年达到市场的巅峰。而这期间，笔记本市场价格战惨烈，惠普质量话题丛生。

　　去年，惠普中国也曾遭遇质量危机，央视“3·15”晚会曝光了惠普电脑故障，而惠普的解释则为用户使用环境差，甚至归于蟑螂太多导致。

　　惠普的持续召回行动，在不少公众心目中留下了负面印象。前不久，一名跳槽而去的惠普前核心人士对记者表示，质量门严重影响了惠普销售，这也是2010年惠普在中国表现糟糕的重要原因之一。

　　并非只有惠普在召回。过去3年，戴尔、宏?、联想、华硕全部发生过召回事件。而惠普近日的召回行动，也很可能会造成连锁反应，它的对手们将因此感受到压力。因为全球笔记本电池品牌集中度较高，惠普的电池供应商，不排除也是这些品牌的合作伙伴。

　　惠普相关人士拒绝透露电池供应商的名字。此前几次召回，惠普也以商业秘密为由拒绝透露电池厂家。戴尔、联想官方人士对此也不予评论。

　　而在一位PC渠道人士眼里，惠普很可能在将皮球踢给对手。因为这一批次的笔记本产品，已上市多年，面临淘汰，其中许多消费者恐怕都不太可能通过更换一块电池，再继续使用它。

　　而且，在他看来，尽管召回数量确切，但惠普从未公布过最终实际召回的数量，信息不对称可能让召回行动成为一场“公关秀”。