红商网商报  您所在的位置:红商网 >> 商报 >> 商企动态 >> 供货商动态 >> 正文
茅台镇上的强迁之痛:拟造白酒一条街?
投诉—爆料—内幕—线索—传闻
http://www.redsh.com 2011-05-17 红商网 评论 发布稿件

  显然茅台镇政府为了整体规划建设,而让商户们自己承担损失的做法,既不合理也不合法,而对于政府工作人员强行扣留货物的行为,茅台镇政府又是怎样解释的呢?

  记者:

  被城管和公安扣留的商品是这些商户的合法财产,咱们这样做依据是什么呢?

  袁仁涛:

  我们的城市管理。并不是说每一条街、每一个经营户都能够说自身经营哪一种,当然他们有自主权,但是也要符合我们地方的规划,我们规划出来以后,我建议你搬到哪里去,这个并不存在,按照我们城市管理并不存在违法,我们的政府现在很多都是提依法行政。

  记者:

  你觉得这样强行搬走公民的个人合法财产是依法行政吗?

  袁仁涛:

  就是暂扣,这个措施就是希望您,希望他配合我们的工作,而且不要因为个人的利益,影响我们整体的利益。

  记者:

  那这些商户的个人利益谁来保障呢?

  袁仁涛:

  应该说一项行政行为实际上维护的是我们绝大部分人的利益,当然个别的肯定有影响,今后有什么困难政府想办法,包括我们的干部想办法,帮助你们渡过难关。

  解说:

  现在茅台镇政府的强行执法行动还在继续,而环茅南路的群众也盼望着事情能有个合理的解决,以保护自己的合法权益。

  商户3:

  不公平在哪里?就算你要叫我们搬家,起码有一个过程,要怎么解决,你肯定要跟每一户大家要协议、商量,不是这样强行来拆是不是?

  商户4:

  只叫我们搬,又不给我们指定搬到哪里,还有损失也不给我们解决,我们支持你们政府的工作,但是你们要理解我们老百姓的苦头,多多少少给我们解决一下。

  演播室主持人 敬一丹:

  商户们的遭遇在人们的心里留下了一个个问号挥之不去。地方政府搞特色建设提升形象,要不要同时坚持“以人为本”的原则,而相关群众的切身利益又被放在什么样的位置上呢?茅台镇要求一些商户在两天内搬迁,却不考虑实际情况、不解决搬迁损失、不考虑生活补偿,如果提出异议,就采取强行措施,随意叫停商户合法经营、扣押合法财产,茅台镇政府负责人竟然说这是在依法行政,这依的究竟是什么法呢?

4页 上一页 [1] [2] [3] [4] 

 相关阅读
·拍价890万:是国人太傻还是茅台太精? 2011年05月12日
·贵州茅台缘何尊为“国酒”? 2011年05月12日
·中石油、中石化:有钱买茅台 没钱缴税? 2011年05月12日
·茅台手握47亿预收款 实现净利50.5亿 2011年05月10日
搜索更多: 茅台

来源:CCTV   责编:寄瑶