记者获得的判决结果显示：首先，法院判决马英公司向一茶一坐支付包括垫付款、加盟权利金、管理服务费共计77万；其次，在嵩山店停业后，尚余部分资产，包括保证金、应收茶卡押金等，另有部分嵩山店固定资产、低值易耗品折价款、食材款，为降低加盟商损失，妥善运用资源，一茶一坐公司将此部分折旧收回，共计价值50万元；最后，一茶一坐由于部分管理疏忽，就存在未对供应商提供发票进行审核，以及在口头告知马英公司嵩山店亏损事实后，未按约召开经营月会，与马英公司商讨对策，上述过错是造成马英公司经营损失的原因之一，法院判决一茶一坐公司在经营管理嵩山店过程中，存在 部分的管理疏失，需补偿马英公司部分经济损失。

对于上述判决结果，一茶一坐餐饮公司代理律师白孝甫对记者回应称，对于本次宣判的结果基本认同，但是在未来还有可能提出上诉。白孝甫表示，一茶一坐一直以来都是按照直营店管理的标准来执行的，虽然造成了加盟店的亏损，但他们并没有责任。其中对于法院判决的“平日与马英沟通不畅、管理不精细”的条款，白孝甫个人表示不认可。他认为，一茶一坐一直是以标准执行管理，并不存在沟通不畅的情况。因此，他表示在未来不排除有上诉的可能。

同时他向记者透露，有关一茶一坐另外相类似的一起诉讼案正在审理中，他认为这样的案件都是因为经营亏损而引发的诉讼；白向记者强调，一茶一坐一直是真实、合法有效管理执行的企业。

本次法庭宣判的马英一案，缘起于2006年初。据一茶一坐CEO林盛智对记者介绍，马英曾经是一茶一坐的储备干部。在当年2月6日，马英已经与出租商先签付了房租的租赁合同，在此后马英找到一茶一坐要求加盟，因为如果不让其加盟，前面租下的店铺就会造成亏损，因此在2006年的2月13日，双方签署了这样一个直接特许经营合同和还有委托管理合同。

合同签署后，马英先后将近300万元资金交与对方，由一茶一坐动用上述资金，为加盟店办理开业的各类证照、手续，并进行店铺的装修和设备采购。之后，由于经营不善，该店长期亏损。2008年12月，“一茶一坐”从嵩山路79号的加盟店内撤出了所有管理团队，并将营业场所关闭。之后一茶一坐向法院起诉称，加盟商违反了加盟合同，请求法院判决合同终止，还要加盟商返还该公司在受托管理该加盟店期间，代为垫支的各类费用。

为了应诉，马英聘请了律师调查加盟店的运作细节，马英方面发现“嵩山店被一茶一坐实际掌管经营大权期间，该店的很多费用用得不明不白。”于是，马英就此提起反诉，不但要求一茶一坐返还被其强行占有的工商、财税手续和公章，还提出了总值超过510万元的各项索赔。

此前，有媒体报道引述虹口工商部门提供的资料显示，上海一茶一坐餐饮有限公司自2002年成立后，曾连续6年经营亏损，累计亏损额高达3835万余元。但在该公司“2010年就能在纳斯达克上市”的宣传下，不少投资者被“诱骗”成为了该品牌的加盟商。

对此，上海一茶一坐餐饮公司CEO林盛智对记者表示：其实一茶一坐100家门店中有75%是直营店，尤其在这两三年其加盟店开出来的成功率非常高，是因为他们在吸取以往的教训的基础上，在加盟店评估上面要求逐渐增高。一茶一坐公司是否要整体要上市，跟做不做加盟店没有直接关系。

他表示：“一茶一坐通过几轮融资，我们每次融资都上千万美金，在资金问题我们是非常乐观的，美国的很多基金投资我们投了很多钱，一茶一坐的亏损，不是单店铺说做得不好造成的亏损，我们有非常多的店，盈利非常好。只是一个连锁的店的发展，我们必须要能管理全国的规模，我们也必须要在全国的物流系统，跟管理系统能够深化。所以我们每年的费用非常得高，总部的费用非常得高”，“一茶一坐在三年前已经开始实现盈利了，虽然2008年是金融风暴，我们2009年就实现盈利了，这是连锁店经营的一种模型，如果说他们经过审计调查，说我们大量亏损，我们来诱骗加盟店，这个都是后话，前话是为什么加盟一茶一坐，加盟商是因为定看到我们有很多店很赚钱，才会来加盟。”

此外，关于此案中暴露的假发票问题，林盛智慧也做了解释和表态：在此前，一茶一坐供应商在给其供货以后，开了不正规的发票，供应商从市面上买的假发票来冲抵，“但是这个案子也是官司打到一半的时候，我们才发现她有的发票是假的。而一茶一坐的财务人员在做账的过程中并没发现这个问题，这是一茶一坐方面的疏失，”“但是马英在诉讼中说所有假发票的内容都是没有进货，是一茶一坐找了假发票来讹诈账她的钱，这个部分已经在法院诉讼的举证中得到的确定，一茶一坐与加盟商的交易真实存在，但是对于发票的管理一茶一坐存在疏忽。”