红商网讯：发改委抑制茅台涨价，发改委上调油价，中石化买茅台酒

　　中石化广东分公司斥资百万买茅台的消息传来，最令人悲愤不已的是，它完全辜负了发改委的一片苦心。

　　面对一浪高过一浪的通货膨胀，发改委近日来一方面在鞠躬尽瘁、席不暇暖地约谈各路企业，从方便面、洗发水到茅台，另一方面又在油价、电价等要素产品上网开一面，以期通过“结构性调价”实现稳定物价的大业。

　　不料，享受了油价接轨的中石化不仅没有感激涕零，反而明目张胆地去购买茅台酒，真可谓家门不幸。

　　抛开国企的治理不谈，发改委、中石化和茅台的连环套，揭示了通胀治理的复杂性。

　　茅台的价格也许会被“约谈”这一少有的本土创新暂时抑制，但商人的胃口终究无法抑制，说不定还会受到更大的刺激。从茅台、拉菲到方便面、洗发水，物价的全面上涨，正体现了价格的传导力量。这里面既有货币因素，又有劳动力成本因素，兼之大宗商品的输入性因素，病理复杂，病程更长，不可能寄望于锯箭式的对症治疗。

　　金融危机之后，美国各界对其成因的诊断深入腠理，从国际经济平衡、货币体系、金融监管到激励机制、衍生市场、评级体系，逐一批判。

　　反观中国，通胀蔚然成风之际，获罪的只是企业家的社会责任问题，显然离题尚远。

　　事实上除开上面开列的通胀直接原因，国有企业的过度投资需求，以及民企的投资限制，都已将市场扭成九曲十八弯，生产型企业齐向投资型企业转变，PE、地产投资成为致富捷径，在滋生泡沫的同时，也使得社会分配问题日益突出。而这反过来，又推动了消费的两极分化，与科学发展之路渐行渐远。

　　金融危机后，尝有人言，不要浪费了这一次危机。中国的通胀治理，也应作如是观。