红商网讯：昨日张裕A发布公告称，葡萄酒品牌“解百纳”品牌仍属张裕集团所有，而中粮酒业、王朝葡萄酒等6家公司可以无偿、无限期使用“解百纳”商标，以后其他葡萄酒生产经营企业不得再使用“解百纳”商标。至此，旷日持久的中国葡萄酒知识产权第一案终于尘埃落定。只是时隔九年，这杯“解百纳”下肚，四大葡萄酒业巨头品到的滋味恐怕不尽相同。

　　商标与葡萄品种之争

　　“解百纳”的商标纠纷要追溯到2001年，当年5月张裕集团申请了“解百纳”商标注册，并于2002年4月获得注册，但此举遭到了中粮、王朝等为首的业内企业联合反对，双方争论的焦点是“解百纳”到底是一个商标名，还是一个葡萄酒品种名。对此，张裕一直坚持“解百纳”是其早在上世纪30年代就创立的葡萄酒品牌，自1997年上市以来，也一直在使用“解百纳”商标生产和销售葡萄酒；而反对方就表示，“解百纳”是葡萄酒的通用名称，是酿造葡萄酒的主要原料，张裕无权独占。

　　虽然2002年曾被撤销注册，但2008年5月国家工商总局商标评审委员会（以下简称商评委）还是裁定“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称，维持张裕集团注册的第1748888号“解百纳”商标。同年6月，中粮、王朝等十几家葡萄酒生产企业群起反对，并提起诉讼。直到2010年6月，北京高院对该案作出终审判决，撤销了关于“解百纳”商标争议裁定书，发回商评委重新裁定。

　　7企业共饮“解百纳”

　　根据张裕A昨日发布的公告，虽然商标所有权最终还是归属张裕集团，但也同时规定了张裕集团许可中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司及山东威龙葡萄酒股份有限公司等6家公司无偿、无限期使用“解百纳”商标。张裕集团不得解除商标使用许可，中粮、王朝等今后也不得对张裕集团的“解百纳”商标提出争议的协议条款，让这场持续了9年的商标纠纷就此画上句号。

　　虽然张裕方面在回应记者时特意回避与其他企业“共享‘解百纳’”这样的字眼，但7家企业共饮“解百纳”的事实却无法回避。对此，张裕公司的相关负责人对记者表示，“‘解百纳’是公司的核心高端子品牌，我们此前已经多次声明过了，在承认‘解百纳’商标的前提下，什么问题都可以谈。”相比之下，中粮酒业方面的表态则更积极，“这个结果是考虑了对整个行业上下游各方利益的保护，跟我们当初诉讼的初衷也是吻合的。我们支持这一决定，也会积极去维护。”

　　消除内耗但竞争加剧

　　2009年的行业数据显示，张裕、中粮（长城）、王朝和威龙占据着国内葡萄酒市场半数以上的市场份额，四巨头共享“解百纳”品牌的结果也令国产高端葡萄酒市场的竞争更加激烈。

　　“现在只有7家企业可以使用‘解百纳’，是可以减少市场上鱼龙混杂的现象，但这几大家才是竞争主体，现在身份都合法了，未来竞争可想而知。”一位不愿透露姓名的葡萄酒业人士对记者表示，“且不论三家到底是谁能得到更多利益，目前看来这个结果是最好的，也是最可行的。‘解百纳’的纠纷已经拖了几年了，除了打官司还是打官司，虽然各方都很强硬，但对行业来说绝对是内耗。”而根据中投顾问发布的《2010-2015年中国葡萄酒市场投资分析及前景预测报告》显示，目前我国90%以上的葡萄酒厂都生产“解百纳”系列酒。因此，张裕所要面对的不只是与其他6家公司的竞争，未来如何清理非法使用“解百纳”商标也是其首要解决的问题。对此，张裕方面只表示，“除授权许可使用的企业外，其它企业使用解百纳均属侵权。对于商标侵权行为，国家执法部门都有相应的规定。”

　　链接

　　商标归属解决后或注入上市公司

　　据业内人士介绍，爱斐堡酒庄酒和“解百纳”葡萄酒是张裕上市公司的两大高端品牌，也是其业绩增长的主要支柱。2010年的半年报显示，张裕A的葡萄酒主产品增长较快，上半年葡萄酒业务实现销售收入20.4亿元，同比增长29%。其中，爱斐堡酒庄酒和“解百纳”葡萄酒销售收入分别较上年同期增长200%和30%。

　　根据张裕A此前发布的整改公告，在商标权的归属解决之后，张裕A还将与张裕集团抓紧协商“张裕”等商标权的归属问题。此外，对于2009年张裕集团注册的爱斐堡、黄金冰谷等商标，张裕集团已于2010年11月5日向国家商标局提交了办理变更注册手续，将商标注册人由张裕集团变更为上市公司，目前正在办理过程中。昨日，张裕A上涨3.91%报收于91.92元。