联街商报  您所在的位置:联街网 >> 商报 >> 动态 >> 供货商动态 >> 正文
张裕高层丢卒保车 商标纠纷悬而未决
投诉—爆料—内幕—线索—传闻
http://www.redsh.com 2010-12-13 联街网 评论 发布稿件

  联街网讯:12月3日晚,经过一个月的痛定思痛,烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(以下简称“张裕公司”)交出了一份争议很大的整改答卷。

  作为国内红酒行业的龙头企业,出现如此多的违规情况,让很多人感到很意外。12月8日下午,张裕公司证券事务代表李廷国在接受记者采访时回应称:“上市公司每年都会接受证监会的检查,这并不代表只是张裕一家出了问题,每个公司都会出现这样那样的情况。”

  李廷国认为,这次山东省证监局的检查,对张裕公司长远发展有好处,帮助公司管理层发现了许多以前没有发现的问题。

  “违规问题的出现,与管理层管理不到位有关。张裕公司管理层也表示,在整改问题出现之前,他们一直也没怎么注意这些问题。”据一位接近张裕公司内部的人士透露,张裕公司高管层认为,只要把公司做大了,销售业绩搞上去了,也就把公司搞好了,至于如何理顺内部机制,此前他们并不太重视。

  财务人员成“主犯”

  事实上,早在11月2日,张裕A就发布公告披露,该公司收到中国证监会山东省证监局下发的《关于对烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司采取责令改正措施的决定》文件,文件指出,公司在财务核算、商标使用权、关联交易、公司治理、股东分红等5方面存在违规问题。对于违规问题,山东省证监局提出了整改要求。

  具体到张裕公司财务预算方面存在的违规问题,山东省证监局指出,近几年张裕公司一直存在多计提广告费的情形,截至2009年12月31日,公司逐年累计多计提广告费13354万元,其中2009年多计提375万元。该事项致使公司虚减2009年净利润281.25万元,以前年度净利润披露也不准确。

  另外,张裕公司部分产品销售收入确认不符合收入确认原则,部分在建工程也未及时转入固定资产项下。

  12月3日,张裕A的整改方案正式出炉,对于财务核算方面的问题,该方案指出:多计提广告费用出现的问题,是因为财务部门未能及时发现,没有在各报告期内予以转回;对于部分产品销售收入确认不符合收入确认原则的问题,是由于公司个别异地仓库管理人员月末最后一天出库产品时未及时通知公司总部财务人员,同时财务人员对《企业会计准则》理解不透彻造成的;对于部分在建工程未及时转入固定资产的问题,也是因为财务人员没有及时掌握个别项目进展情况所致。

  值得一提的是,上述知情人从张裕公司管理层了解到,多计提的广告费用,是张裕公司多年累积的结果。由于每年数额较小,审计师对此也表示认同,没有引起管理者的注意,而8年累积下来后金额巨大,才造成了这样的结果。“一些费用的结算存在问题,当时张裕公司高管层也是知晓的,只不过他们当时认为这些问题只是大企业的通病而已。”

  上述知情人认为,张裕公司部门之间的沟通机制和协调机制都不是很完善,而公司管理层主要关注的是公司发展战略和整体产品销量的问题,包括经营策略的问题,对于涉及资本市场的问题,并没有太多关注。张裕公司也明确表示,意见中所涉及的问题属公司历史遗留问题,也是公司内部管理存在的一些弊端所致,并不涉及隐藏利润等动机。

  高层丢卒保车

  因此,有业内人士指出,作为国内红酒行业的领头羊,张裕公司之所以出现这么多的违规问题,其高管层难辞其咎。

  “这个整改方案属于丢卒保车,公司总得有替罪羊来承担责任,高管层不可能说我无能、管理不善。” 酒类营销专家(查看营销专家博客)舒国华在接受本报记者采访时认为,张裕公司高管层把责任推给财务人员有失公允,在整改公告中,高管层很明显在逃避责任。

  武汉大学民商法教授孟勤国认为,对于这种严重违规行为,监管部门对上市公司应该罚款,对董事长、独立董事都应有相应的处罚,如果再次发生类似情况,上市公司董事长应该被要求禁入市场。

  “资本市场的监管会越来越严格,对上市公司的要求也会更高,因此这次监管部门强化管理职能也很正常。”东海证券研究所高级分析师卢媛媛在接受本报记者采访时分析说。

2页 [1] [2] 下一页 

来源:华夏时报  王先知 责编:寄瑶

【郑重声明】此文不代表联街网商报同意其说法或描述,仅为提供更多信息.本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。
 相关阅读
·张裕整改之错归咎财务部门 丢卒保车? 2010年12月06日
·张裕被查或牵出6年财务造假 2010年11月17日
·张裕A突陷整改门 大股东强权夺利上市公司 2010年11月11日
·张裕财务报表涉嫌造假 虚减利润的动机在哪? 2010年11月09日
搜索更多: 张裕