|
此时，李途纯在太子奶集团的营运中已无任何角色。而控股公司已经通过股东决议，撤销李途纯及所在境内公司现任法定代表人及执行董事的职务，并委任清盘人的代表为境内公司的法定代表人及执行董事。
与此同时，株洲太子奶以及湖南太子奶的主要债权人已确认，支持株洲太子奶以及湖南太子奶司法重整，并已委任韩传华以及中咨律师事务所为重组委员会，以协助和准备株洲太子奶司法重组。
高科奶业角色
保华顾问及其委托律所并不掌握株洲太子奶的财务资料，而这些都是申请破产重整必需的。受保华顾问委托的中咨律所，对太子奶在国内子公司发起的破产重整申请已经偃旗息鼓
今年7月中旬，中咨律所韩传华律师在接受本报采访时介绍，太子奶在各地的生产基地是独立法人，所以相关的破产重整事宜将逐一展开。
但保华顾问及中咨律所对太子奶在中国国内子公司的破产重整，进行得并不顺利。
熟悉太子奶事件的法律界人士向本报透露，开曼太子奶被清算，但保华顾问及其委托律所并不掌握株洲太子奶的财务资料，而这些都是申请破产重整必需的。
9月22日，本报获得的最新消息，受保华顾问委托的中咨律所，对太子奶在国内子公司发起的破产重整申请已经偃旗息鼓。
中咨律师事务所最先运作的是对株洲太子奶的破产重整申请，但是没有被当地法院立案。其对太子奶在国内其他子公司的破产重整申请都没有进入实质阶段。中咨律所与保华顾问的委托关系已经结束。
上述熟悉太子奶事件的法律界人士称，在此背景下，苏皇上海分行出手，提出对太子奶国内三家子公司的破产重整申请，应该是海外债权人发起的新一轮讨债冲击。
该人士称，株洲高科奶业经营有限公司(下称“高科奶业”)在太子奶的破产重整中是个重要角色，保华顾问不可能成为太子奶破产重整的主导力量。
高科奶业是株洲当地政府为 “拯救”太子奶于2009年1月设立的公司。
高科奶业与开曼太子奶签订了资产租赁协议，高科奶业取得中国境内湖南太子奶、株洲太子奶、湖北太子奶、北京太子奶核心资产的独家租赁经营权。当时约定的租赁期限为1年。
有消息说，2009年12月，资产租赁期限被修改为“自2009年1月20日至承租人单方决定退出租赁关系为止”。
2010年7月23日，株洲法院裁定湖南太子奶集团有限公司进入破产重整程序，并通过竞争方式，选定北京市德恒律师事务所为破产重整管理人。中咨律师事务所最终未能获得破产管理人的资格。
此次破产重整申请是由太子奶国内的债权人提出的。对湖南太子奶提出破产重整申请的包括，湖南顺天建设集团有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司、青岛人民印刷有限公司、陈辉跃等。
高科奶业被视为幕后的推手。原太子奶人士曾向本报透露，高科奶业已经就某些方面与上述债权人达成一致。
另有熟悉太子奶事件的法律界人士向本报透露，今年7月，开曼太子奶终止了与高科奶业的资产租赁合同。根据株洲市人民政府代表与李途纯等太子奶股东签字认可的《会谈纪要》和《资产租赁合同》，高科奶业的租赁经营行为 “完全是对太子奶集团公司实行保护性经营，帮助其恢复到正常经营状态”。
上述两个文件规定，承租人应提供太子奶的生产恢复到正常经营状态(满足新接订单的需要)所需的流动资金，否则出租人有权终止合同，所约定的股权处置收益分配权原则也一并取消。所谓正常经营状态，则是指一年内销售额达到约12亿至14亿元。而高科奶业租赁经营的情况下，一年的销售额仅有5亿，已经构成违约。在法律程序上，开曼太子奶有权终止与高科奶业的资产租赁合同。
根据株洲方面的消息，在外方股东准备撤换内地的太子奶子公司法定代表人过程中，高科奶业是不配合的，因为他们不想失去太子奶的破产重整的主导权，毕竟株洲政府通过株洲高科投入上亿元来拯救太子奶。
在花旗银行上海分行的 “海外清盘令”后，高科奶业在4月中旬的声明中曾称，海外司法发出的清盘程序，系太子奶开曼公司债权人与其股东之间的法律纠纷，该法院的裁定不影响高科奶业的租赁经营。
共4页 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
来源：经济观察报 李丽 贺文 责编：筱悠 |
