黄光裕家族方面的这封书面回应长达2600多字，直接质疑了陈晓近期对媒体的说法。陈晓对媒体表示，“由于非上市的370 店多处二线城市，现时对国美的效益不大，反而占用了不少公司的管理资源，去年收取约2.5 亿元人民币管理费，但投入的成本约2 亿元，并不划算”。黄光裕家族在公开信中对此质疑称：“陈晓先生作为上市公司的董事局主席，在非正式场合私下透露上市公司未曾公开的数据，这一做法本身就涉嫌违规。同时，陈晓所说的数据很不准确，更有误导投资者的嫌疑。据我们了解，2009年国美总部管理费用总共为2.24亿元，其中包括5200万元的央视广告费用。若如陈晓所言，其投入非上市业务的成本达2亿元，难道上市公司总部一年用于自身的管理费用只有2000万元？所有的人工费用(8400万元)、广告费用(5200万元)、租赁费用(2200万元)、咨询费用(2400万元)难道都是为非上市业务所支出的？”

　　此外，就陈晓所称的，“非上市门店多处于二线城市，现时对国美的效益不大，反而占用了不少公司的管理资源，……，因此，由自己来做对盈利贡献会大得多”，黄光裕家族也表示质疑。信中称，“从业务规模看，非上市部分现时拥有370余间门店，进入超过100个城市，于2010年中期销售额为96.2亿元人民币，占上市部分的约39%；从盈利能力看，国美上市部分2009年度的净利润为14.09亿元(其中收取非上市部分2.33亿元管理费)，非上市部分的同期净利润为6.28亿元(与上市公司经同一家国际会计师事务所审计)，达到上市部分的44.6%”。信中表示，如此的网络规模、市场份额和盈利能力，都要比2006年的永乐强许多。

　　此外，这封公开信还就陈晓退出，国美将会怎样；陈晓能否代表国美管理团队；谁想分裂国美等问题进行了分析，但公开信措辞激烈，文中十多次用反问句式对陈晓反问。记者了解到，这封公开信同时发给了多家媒体，发布时间则为今日凌晨不到一点。有分析人士表示，从这封信的内容看，黄光裕家族似乎对陈晓的这一言论大为光火，而随着股东大会的临近，双方通过媒体进行的口水战恐也将升级。