|
质疑四、陈晓能代表管理团队吗？
陈晓先生一直认为绑定管理团队就有了获胜的筹码，其逻辑是，支持陈晓就是支持管理团队，支持管理团队就能够保障全体股东的利益，就能使国美有未来，因此，支持陈晓就是投资者的唯一选择。事实果真如此吗？
到目前为止，尚未有一位高管站出来，具名表态支持陈晓，相反却有高管表示不再接受媒体就此事件的采访，原因是媒体此前对其表述作了曲解。由此观之，陈晓不断对外表述的管理层空前团结的说法，只是他试图绑架管理层、欺骗投资者的伎俩而已。从国美管理层传出的消息是，陈晓先生全球路演归来后，曾要求管理层每人签名具结，正式表态支持他本人，但遭到一致拒绝，个中缘由，恐怕只有陈晓先生最清楚。
试想，管理团队的这些国美老将，会愿意伤害他们跟随十几二十年的国美创始人大股东吗？会跟着陈晓一起离开他们为之奋斗多年的国美吗？答案不言自明。
质疑五、谁想分裂国美？
一直以来，陈晓及其代言人肆意攻击黄光裕先生意图分裂国美，言其不顾国美公司的死活，损害中小股东的利益。
然而，我们还要感谢陈晓先生，这次他在香港说出了心里话，也终于说漏了陷。请看他在香港的言论：
“作为现管理层、国美董事长陈晓昨天表示，若能令现大股东黄光裕的股权比率下降至30%以下，国美可解除与黄2004年定下的不竞争协议，这也令国美可以在全国范围经营，不再受到限制。下周举行的股东会上，最关键的议案是黄光裕一方提出撤销给予公司增发最多20%的新股的一般授权，议案若最后遭否决，则黄光裕日后的持股比例有可能遭摊薄至30%以下，不再是控制股权”
“国美于2004年借壳上市时，曾跟大股东黄光裕有不竞争协议，彼此不会进入对方的市场竞争，黄亦把未注入上市公司的300多间门店，暂托由上市公司管理，待业务成熟时考虑注入，这些店多处于二线城市。若黄的股权摊薄至30%以下，这安排便会失效”
“陈晓对媒体表示，由于非上市的370店多处二线城市，现时对国美的效益不大，反而占用了不少公司的管理资源，去年向收取约2.5亿元人民币管理费，但投入的成本约2亿元，并不划算，反而，若国美能进占大股东经营的城市开店经营，效益会更大。现时非上市国美的营业额，约为上市国美的三成，因此，由自己来做对盈利贡献会大得多。”
“他亦不怕一旦与黄割席，会带来竞争，因为黄的一方既无管理团队，从银行借贷以至与供货商的关系都会遇上困难，没有国美的管理，黄的店铺很难独立存在。他透露，……”
前几天，我们刚看到陈晓在电视上言之凿凿地说不会为摊薄大股东而增发，也曾公开辟谣说自己从未说过要“去黄光裕化”。我们疑惑，在香港的这个陈晓是电视上那个陈晓吗？
我们不禁要喝问：
谁在说谎？
到底是谁要分裂国美？
共2页 上一页 [1] [2]
来源：腾讯 责编：筱悠 |
