联街商报  您所在的位置:联街网 >> 商报 >> 企业 >> 零售商动态 >> 正文
央视聚焦国美之争:黄陈摊牌 誓言一战
投诉—爆料—内幕—线索—传闻
http://www.redsh.com 2010-09-19 联街网 评论 发布稿件

  尽管陈晓方面一直认为国美电器董事局的一系列决策是从维护公司的小股东权益出发,但是黄光裕方面却认为,国美电器董事局一再动用增发股票和发行可转债等手段来消弱大股东的地位,其目的就在于从大股东手中夺走国美电器的控制权,放下双方的争论不说,至少即将到来的股东大会就是黄光裕方面为了夺回控制权而主动提议召开的,其理由也包括在发行可转债引进外资投资机构贝恩资本时条件太过苛刻。

  国美电器候选董事邹晓春:其实我们并不反对这次融资,我们也不反对贝恩,我们也不反对任何一个向我们投资的们,我们不反对任何人,我们反对的是陈晓先生作为董事会主席有没有公平地对待我们,有没有让我们在这些影响我们权益的时候,让我们有知情权,让我们有合适的参与权,而且在这次融资层面上,有很多都是我们大股东的权益要被谈判了,但是我们都被人包办了。

  记者马洪涛:所以你可以很确定地说,现在在跟大股东争夺的控制权的是陈晓先生,而不是贝恩资本?

  邹晓春:至少陈晓先生表现得非常积极。

  记者马洪涛:您现在会怎么样去评价在当初贝恩资本进入国美的时候,他所谈定的跟陈晓先生捆绑的协议呢?

  邹晓春:确实很难理解这个投资协议,尽管当时公司可能很困难,作为财务投资者会提出一些苛刻的要求,但我们现在回头看,条件仍然是太苛刻了,不但有三一年非执董的安排,还有三年独立董事的安排,还有捆绑,三名管理层的安排,在利益层面上条款也是非常苛刻的。不论任何情况下,都给了贝恩每年2%回报的一个条款,而且给了一个贝恩非常苛刻条件的赎回条款,这些事情发生以后,贝恩都可以以1.5倍或者更高的一个计算公式来赎回他的股份,(衔接)直到现在为止,一年多一点的时间,贝恩是获得了一倍多的投资回报。可见我们现在很难理解陈晓先生作为代表公司谈判的人,答应这么苛刻的条件,你为公司争取到什么利益?这个是我们很不理解的。

  家族企业向公众公司嬗变之痛?

  看到这里,双方的想法我们大致有了一个了解,陈晓认为他争夺控制权,是为了维护公司的小股东权益。而黄光裕方面却认为,现任国美电器董事局的手段,是为了消弱大股东的地位。不过我们拨开表面乱相就可以发现,这是两种公司发展思路的碰撞,那就是国美到底是走家族公司的道路,还是走公众公司的道路。我们再来梳理一下黄光裕家族,持有国美电器股份变化的情况。

  对于国美电器而言,自从其借壳上市开始,黄光裕家族就不断地减持股份,2006年4月,黄光裕向摩根士丹利、摩根大通等出售股份,套现12.46亿港元,持股比例下降至68.26%;2006年7月,国美电器换股收购永乐,黄光裕持股比例被摊薄至51.18%;2007年9月,黄光裕再度出售股份,套现23.36亿港元,持股比例下降至42.84%;2008年1至2月,通过在国美股票上的逢高套现,黄光裕持股比例进一步下降至39.48%,在一次次的股票减持中,黄光裕对国美的控制权也在相应地削弱。当一个家族企业开始逐步成为公众公司,掌舵的家族就需要将企业控制权部分让渡给董事会,从一家独大的企业掌控者,向一个企业大股东的角色转变。其中,虽然大股东拥有董事的提名权,但经选举程序产生的董事却要首先服从于“公司利益”,代表整个股东乃至所有利益相关方,而非控股股东。不过在欧美,创业股东的权益也有相关法律制度的保护,如分类股份,将公司股份分成AB股,投票权不一样,可以使得家族在公司的股权或者表决权不被稀释。像日本的丰田汽车公司,丰田家族仅拥有该公司2.5%的股权,但是公司控制权仍稳稳地掌握在丰田家族手中。国美还没有相应的机制设计,但这是不是意味着作为国美的大股东,黄光裕的权益没有得到保障呢?

  邹晓春:大股东屡遭董事局不公平对待

  记者马洪涛:在您看来,您觉得大股东是在跟哪几个方面在争夺这个控股权,是高管层,还是某一个股东,还是陈晓先生?

  国美电器候选董事邹晓春:其实我们仅仅是希望我们创始股东的声音能在董事局的层面能得到一个反映,而不是说我们要控制这家公司怎么样,我们一直是觉得,我们这两年被陈晓领导的董事局所腐蚀了,我们的合理要求没有得到一个公平的对待,所以我们也是仅仅希望有两名执行董事能进入到董事局里面,能够反映大股东对这家公司的关切,而且确实国美的董事局是一个非常具有际性的公司,董事会的构成,它现在既有管理层的代表,也有小股东的代表,也有一个机构投资者三名的代表,还有代表社会的独立董事,但现在唯独没有创始大股东的一个适当的代表,所以现在结构它一方面是非常具有国际性,一方面它有非常片断,排斥大股东,所以这个结构确实是非常具有矛盾性。

  记者马洪涛:在这个时候,在董事局里面,是没有人能够代表我们大股东的权利的?

  邹晓春:很难说有这样的一个人能代表我们大股东的权利,而且正如现在发生的状况,就是我们大股东权益,我们大股东的声音一次次遭到董事局不公平的对待。

  陈晓:国美要搞现代企业制度

  记者芮成钢:会不会有信息不对称的?或者因为黄光裕先生他是一个很强势的人,他希望公司的所有重大决定都是在征求他本人意见之后来做的,有些事情他是不是认为你给他的尊重不够,会不会这些原因?

  国美电器董事局主席陈晓:有可能有这种想法,但是我想他也应该理解到,企业当时的环境有些东西是没法沟通的,他没有自由,那么肯定他吸收的这些信息是不完整的,在吸收不完整的前提下,他要做出判断,这个很难保证是正确的。而且他的心态我们也很难去把握。(有删节)还有是说大股东在董事会没有代表,实际上这五名执行懂事全都是大股东推荐的,我相信所有的董事他都有董事责任在,他会有自己独立的判断,我是谁推荐的,我必须按谁的意见来做,那显然就不是董事会了。

7页 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 

来源:CCTV2   责编:筱悠

【郑重声明】此文不代表联街网商报同意其说法或描述,仅为提供更多信息.本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。
 相关阅读
·曾治:国美控股权之争舆论战全剖析 2010年09月19日
·国美电器投票在即 基金各方看法分歧 2010年09月18日
·贝恩表态支持陈晓 或意在国美控制权 2010年09月17日
·扫货国美3.5亿股 神秘股东郑建明现身 2010年09月17日
搜索更多: 国美