所谓箭在弦上，不得不发，说得就是国美的权利保卫战。注意，是权利而不是权力。利益是目前双方争议的最大焦点，也是最后焦点。有人说，陈晓有多少宗罪，说的都对，但陈晓能掀起那么大的风浪，除了陈晓个人确实不乏能力之外，主要的，应该还是公司创始人掌控力降低后，高管层对利益的重新思考与计较的推力起作用有背景。

　　不过，不管国美的权利之争结果如何，国美都不可避免地陷入没落与衰落的结局。换言之，谁赢得了官司，掌控了国美，也不是赢家，因为赢家要面对的是国美商业帝国的残局。

　　国美面对的最大难题，首先是家电业零售老大地位的失去。过往谈家电零售，苏宁是追赶者，而现在，追赶者变成了国美。这种情况，与N年前三联商社失去江湖地位一样。我估计，85前的财经媒体人可能还记得三联，而85后可能不知三联为何物，更不知张继升为何方神圣了。当然，经济观察报的媒体朋友除外。

　　黄光裕如果胜了，国美将回到家族企业的轨道上来，国美传统的经营与管理办法将恢复或复活。不过，这套管控方式，已经被国美新千年后的发展证明为失灵。国美能做的，可能就是收购，这面临两个问题：一是收谁，二是拿什么收。以国美目前的处境，除了股市融资，其它渠道恐怕不容易。据说潮汕老乡为这官司出了钱，如果那些钱不是出自黄门，想来除了利益诱惑外，那钱最多也就是一时义气，很难持续。

　　当然，也不排除黄光裕非洗心革面，像创维黄宏生那样，把公司经营权交给经营团队，给利益现饼的可能性。但在赢得官司的最初，这是不可能的，因为黄光裕必须得安抚为打赢官司付出的黄门中人。

　　如果以陈晓为代表的职业经理人赢得了官司，其实面对的也是大势已去的局面。陈晓过去没有把永乐做到不被收购，说明他还没有成长为行业数一数二级别的领袖，或者说他没有这方面的格局，不是个领袖的料。千万不能对黄光裕期间陈晓的表现打分过高，因为在那个时候陈晓只要把饼现个高管层，就会获得认可与掌声。分别人的钱当然自己不心疼，何况自己有大份。

　　但是，知时间的利益共同体不代表长时间的愿望共同体，国美要想走得更远，需要面对残酷的商业竞争，需要从苏宁的手里一点点夺与抢。在这方面，恐怕不会有太多的人看好陈晓。他没有大兵团作战能力，贝恩资本有多大的资金实力与耐心也是个问题。

　　尽管如此，国美诉讼还是值得关注，它所暴露出的大股东与高管层的矛盾，对中国商业进程，还是有意义的。当然，也就这么点意义。