阜阳有160多家“家乐福”

　　8月18日上午，该案在合肥市中级人民法院第十八法庭公开开庭进行了审理。庭审中，记者发现，主审法官面前摆满了高达50厘米的证据。

　　原告家乐福股份有限公司（下称家乐福）在诉状中称，被告家乐公司成立于2002年11月11日，最初登记使用的企业名称为“安徽阜阳家乐福商贸有限公司”（下称“家乐福”商贸公司）。与此同时，家乐公司设立的三个分支机构，均冠以“家乐福”字号，分别为“安徽阜阳家乐福商贸有限公司西站分公司”（下称“家乐福”西站分公司）、“安徽阜阳家乐福商贸有限公司华润分公司”（下称“家乐福”华润分公司）、“安徽阜阳家乐福商贸有限公司一中分公司”。

　　2009年8月17日，“家乐福”商贸公司将其企业名称变更为家乐公司，继续保留并使用与原告家乐福商标相近似的“家乐”文字。

　　之后，其分支机构之一“家乐福”西站分公司，亦更名为“安徽家乐超市连锁有限公司火车站分公司”，而其另一分支机构，即本案被告二，仍旧保留并沿用原企业名称“家乐福”华润分公司。

　　长期以来，被告一家乐公司以及其下属超市，在店名、招牌、店面、门牌、促销条幅、价签、销售票据及购物袋等诸多场合，大量使用与原告家乐福商标完全相同的商标。

　　截至2009年底，经被告一授权而非法使用“家乐福”商标的超市店铺，已达160余家，经营总面积超过20000多平方米。

　　家乐福向被告索赔600万

　　此外，被告一还以加盟形式，大范围授权包括被告三“阜阳家乐福超市阜临路店”在内的诸多其它企业使用“家乐福”商标。

　　被告三作为被告一的加盟超市，成立于2009年9月2日，被告三同样将原告商标“家乐福”登记为企业名称中的字号，并在商业活动中使用。

　　原告认为，三被告将“家乐福”及与“家乐福”相近的“家乐”，登记为企业名称并用于商业经营和企业宣传，且三被告所属行业，又与原告注册商标“家乐福”核定使用的服务相同，故被告的行为侵犯原告商标权，并构成对原告的不正当竞争。三被告的行为混淆误导消费者，亦属侵犯原告注册商标专用权的行为，并给原告造成巨大经济损失，应当依法承担民事责任。

　　为维护原告的合法权益，原告特诉至合肥市中级人民法院，要求三被告依法承担停止侵害、消除影响的民事责任，同时要求被告一依法赔偿原告相关经济损失600万元。

　　被告否认侵权和不正当竞争

　　对于原告的诉求，三被告认为，使用“家乐”作为企业中的字号，并不构成对家乐福注册商标的侵权，是正当使用。因为企业名称是依法经当地的工商部门登记核准的，并且经营范围与家乐福商标核定使用的范围，没有任何交叉，根本不会造成相关公众产生误认。同时，也不构成对家乐福的不正当竞争。

　　而对于原告提出的600万元的赔偿，没有任何的事实与法律依据。

　　“即使被告方企业名称侵犯了原告的注册商标专用权，构成不正当竞争，根据相关法律规定，原告承担的也只是停止使用、规范使用等民事责任，但事实上，在本案起诉之前，被告人已经主动规范了自己的名称。”

　　在庭审结束时，记者注意到一个有趣现象：可能由于证据太多，材料太厚，原告竟然是搬来了行李箱来装证据。

　　目前此案正在进一步审理之中。