联街网讯：7月30日，《法治周末》记者从高科奶业总经理助理王琳处获悉，“债权人向法院申请的是破产重整，目前只收到对(太子奶)株洲基地破产重整的申请，四川基地已进入司法程序”。

　　王琳说：“太子奶的债权人组成结构复杂，数量众多，其中包含且不限于：供应商、经销商、建筑商、金融机构、个人等等。”

　　至此，早在4月份就“被破产”的太子奶破产重整事宜以株洲基地为头阵，正式启动。

　　高科奶业重整资格受质疑

　　7月23日，株洲市中级人民法院裁定：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司破产重整。

　　据株洲市对外界通报，对湖南太子奶提出破产重整申请的包括湖南顺天建设集团、湖南高岭建设集团、青岛人民印刷有限公司等，株洲中院查明，被申请人对到期债务已明显缺乏清偿能力，依照企业破产法有关规定，裁定湖南太子奶进行重整，以期最大限度保护债权人的合法利益。

　　同样引人注目的是，此次法院公告通过竞争方式选定北京德恒律师事务所作为破产管理人，而非之前由香港保华顾问委任的中咨律师事务所。

　　据悉，早在2010年4月，花旗银行以债权人身份向开曼大法院申请太子奶破产，香港保华顾问公司被指定为太子奶临时清盘人，并委任中咨律师事务所担任管理人，韩传华律师具体负责该事。

　　“企业进入法院破产重整程序后，重组便不由股东主导，而是法院决定，香港保华相当于提了一个由中咨律所做管理人的建议，法院可以接受，不接受也并不违法”，韩传华告诉《法治周末》记者，这些事情自己现在“已经不再做了”。

　　然而，管理人的更迭，让外界仍然猜测太子奶重整中出现的两条主导路线：保华主导重整或高科奶业主导重整。

　　高科奶业是当时湖南省株洲市政府为拯救太子奶而专门成立的公司，与太子奶签订了租赁协议，成为太子奶的托管方。

　　我国破产法专家曹思源提出质疑，随着太子奶所有者的破产，作为托管人的高科奶业与太子奶原有的民事关系就相应结束，从法理角度来说，高科奶业既不具有破产清算也不具有破产重整的资格。

　　找到投资人是关键

　　“之前香港保华找过投资人，也有意向，但现在(变更管理人后)，人家要找什么样的投资人就不清楚了。”韩传华说。

　　记者致电现在的破产管理人德恒律所，该律所的马凌云律师表示“该案刚接手，还在调查中，情况自己还不清楚”，而重整“涉及公司很多，比较复杂”。

　　在韩传华看来，重组是否能够顺利进行，很大程度上取决于能否找到合适投资者，得到一个各方同意的重组方案。

　　重组方案由破产管理人提出，需要出资人、担保债权人、普通债权人和职工4个表决组分别表决。最好的情况是如果4个组对方案都同意，则法院批准方案施行；但如果都不同意，则重组方案流产；如果有一些组同意而另一些反对，法院对是否施行方案具有强制权力，但是“法院对这个强制权力一般也很慎重，因为解决问题闹出矛盾也不好”，韩传华告诉《法治周末》记者。

　　如果找到投资人，重组成功可能性就大；但如果有人拿很少钱或者干脆不拿钱，玩“空手道”，只说我先经营这个企业，之后再慢慢还款，对债权人来说这个重组方案的风险就比较大了，韩传华说，如果债权人不同意，重组可能流产，而重组失败的下一步就是“破产清算”。

　　在之后的重整中，记者从韩传华处了解到，香港保华“也不能说是完全不参与，作为出资人它对重组进展有权知道”，而且“对重组方案有百分之百的表决权”。

　　据《法治周末》记者获悉，7月29日，香港保华已经和德恒律所进行了沟通，但沟通情况目前尚未清楚。

　　王琳告诉记者，高科奶业株洲基地还在正常生产经营，供应全国市场，目前尚还没有重整的具体时间表。