据报道，开曼群岛大法庭周一委任香港保华顾问(Borrelli Walsh)作为太子奶的临时清盘人，花旗集团是债权人之一。

　　4月14日下午，太子奶的托管方董事长文迪波对外表示，对于此次事件并不知情；当晚，太子奶集团方面则发表声明称，太子奶集团各公司在境内尚未收到任何国内外司法机构有关太子奶清盘的法律文书。

　　“虽然，目前并没有确切证据证明太子奶在境外被清算的消息，但是根据目前债权人结构来看，很有可能是花旗银行主导了此次事件。”4月14日晚一位知情人士对本报记者透露，实际上，太子奶危机形成、爆发、恶化的整个过程，表面上看是因为太子奶集团的过度扩张导致了资金链断裂，实际上是花旗银行的一次次违约而导致了太子奶陷入了危机。

　　“可以说是花旗银行是太子奶危机的始作俑者。”该人士表示。

　　从此前爆出的太子奶被英联、摩根、高盛三大投行的“对赌”所绑架，到再次被爆“花旗导演太子奶危机”，再次折射出中国民族品牌在运用外资的风险及困境。

　　花旗变脸

　　2007年底，多年的快速成长使得太子奶获得了英联、摩根、高盛等三大国际投行的注资，并启动了上市计划。

　　上述人士表示，太子奶良好的预期，让太子奶收到了大量商业银行的追捧，其中花旗银行最为积极，其间北京分行的两位行长曾追着太子奶集团董事长数月，并追踪李途纯董事长到海南、深圳，要求太子奶接受其贷款。

　　据介绍花旗银行当时提出五大优惠条件：保证不要抵押品、保证不要任何担保、保证国内利息最低、保证贷款时间最长。

　　“正是在这些条件的‘诱导’下，太子奶在根本不需要贷款的情况下接受了5亿人民币贷款。”上述人士表示。

　　然而，在太子奶获得贷款三个月后，花旗就马上“变脸”。随着金融危机的恶化，花旗银行出现了严重的危机，在2008年度亏损额达到了100多亿美元，并裁员达8万人，花旗也急于在全球范围内收拢资金。

　　“在这种背景下，花旗银行不顾事先的约定，首先迫使太子奶增加了30%的利息，因当时太子奶已经启动了上市计划，无奈之下接受了其要求办理的手续。”上述人士表示，此后，花旗银行更加变本加厉，紧接着又提出了增加担保，要求太子奶集团旗下七个子公司相互为这笔贷款担保，在太子奶办理了担保手续后又马上提出了土地和厂房的抵押。

　　“但是，刚办完土地抵押，花旗银行又提出提前还贷，太子奶按花旗的要求立即偿还了4700万，但是还款不久，花旗银行立即在北京高院提出起诉，要求太子奶集团提前偿还所有的贷款并向媒体公布。”该人士认为，正因为花旗银行的一次次无故违约，导致了国内各家银行因害怕自己利益受到侵犯均向太子奶提出还款要求，大多数银行先给太子奶授信同意续贷并文件下达，诱使还贷后无一家银行续贷，诱发了太子奶的财务危机。

　　政府支持起诉花旗

　　“太子奶因为花旗银行的一次次违约而遭受巨大损失，所以正在全国多个法院对花旗银行提出反诉。”上诉人士表示。

　　而太子奶的这一举动也得到了湖南省株洲市政府的支持。2009年11月8日，株洲市人民政府副市长肖文伟主持召开会议，会上同意了太子奶集团起诉花旗银行。

　　除了上述一系列违约举动外，上述人士还表示，在花旗银行办理资产抵押的过程中，大量材料不符合法律程序，并且重要凭证缺失。

　　目前，太子奶在成都温江法院、湖南临湘市法院对花旗银行提起了诉讼，要求撤销花旗银行的抵押权，并宣布抵押无效。同时太子奶方面还提出，因为花旗银行的提前收贷，诱发了太子奶困局，要求至少依法赔偿10亿人民币。

　　根据14日晚太子奶方面发出的声明显示，目前太子奶集团的总资产为51亿元(其中包括香港戴德梁行在2007年评估太子奶无形资产为20亿元人民币)，总负债为21亿元，仍处于较为健康的财务水平。

　　而关于网上关于太子奶被英属开曼群岛地方法院破产清算的说法，一位北京的知名律师14日晚接受本网记者采访时表示，就目前来看还无法判定该消息的真实性，即便属实，“因任何他方债务纠纷而适用其他国家或地区法律所做出的法律文件，均不对太子奶集团产生任何法律约束力。”

　　该律师表示，西方法系的法律判决，不会对国内太子奶集团产生影响。民法第256条规定，影响本国利益的判决，应得不到中国境内人民法院的支持同意，一般情况看来，对太子奶这一民族品牌目前应构不成任何影响，会得到国内法律的保护。