但是，在绿色建筑越来越盛行的今天，超高层建筑在消防安全、能耗方面给城市带来的负担也日益凸显。建地标是城市发展的必然，还是城市发展的误区？来听今天的新闻正反方。

　　正方：中国之声特约观察员杨宏山

　　反方：中国之声特约观察员朱煦

　　争论一：被誉为山地森林城市的重庆，建620米以上的高楼适不适合？

　　正方：重庆作为国家中心城市，建设620米以上的摩天双子塔，我认为是全世界的亮丽之举，本身无可厚非。为什么这样说，作为全球最高的双子塔，建成以后，毫无疑问将成为重庆的新地标，那么对于这样一个项目评判它是否应该建设，首先要看它是由谁投资，谁在进行主导。对于这类像市场主导的开发项目，尤其是我们刚讲的全球最高摩天双子塔具有地标性意义的建筑项目，建成以后对提升城市形象和城市的品质具有重要贡献，只要它符合城市规划的要求，不会对城市的环境造成负面的影响，政府我认为应该尽力支持，促成项目，做好配套服务工作。

　　反方：重庆盖这样的高楼肯定是不合适的，因为重庆是山城，如果出现了一个620米以上的建筑，我觉得相当于在重庆这样一座山城，森林城市里面多了一棵水泥树。而它和山城那种气质能够符合起来吗？它和山城的发展、和山城现在所具有的中心城市的位置只能是唯一的选择吗？即使是这样一个建筑，是有人愿意投钱，有人从市场化的操作角度愿意获利的话，我们作为城市来讲，是不是因为不要钱我们就非常的开心吗，我觉得我们还是要非常谨慎地选择这样的水泥树。

　　争论二：超高层建筑会不会是中看不中用?

　　正方：我认为这个问题是不存在的，因为城市超高层建筑的发展必须要与城市自身的定位相联系，也就是说城市发展到一定临界点以后才需要建设高端的商务区，才需要发展这种超高层的建筑，因为超高层建筑有利于节约利用土地，打造高端商务区，发展旅游观光，提升城市的品质，提升城市的形象。重庆与上海、北京、天津、广州一起被确定为国家五大中心城市，在中西部地区它是一枝独秀，从这个意义来讲，重庆应当拥有与国家中心城市相匹配的地标性的建筑，高端的商务的核心区域。

　　反方：超高层建筑在一般的意义上都认为它是节省用地的一个最好选择，但是我们发现，它仅仅节省的是底座的占地面积，而对它所在的城市周边环境的影响和压力是不容想象的。而作为城市来讲，承载这样一个超高建筑所要付出的比如用电、用水、消防风险等等其他的消耗也是需要更多考量的，它需要我们城市所付出的代价是我们难以想象的。

　　争论三：建设新地标就是要盖最高的大楼，这种思维方式是不是将城市发展带入了误区？

　　正方：我认为重庆建设高层的摩天大楼不会将城市的发展带入一种误区，所谓误区是指这种做法跟一个城市的今天的发展阶段不相匹配而导致恶性的效果。我们看到，今天重庆的快速发展，城市地位快速的提升也召唤重庆需要有新的城市地标，以展现一座城市的活力，城市地标是人们对城市印象的重要影响因素。重庆即将迎来直辖后十周岁这样一个生日，对于除了像解放碑和大礼堂以外，我认为重庆也应当拿出新的建筑地标作为直辖十年来发展的见证。

　　反方：毫无疑问，这是城市发展的一个绝对误区，因为城市发展到今天，我们现代化的选择可以有很多的形态，特别是我们国家幅员辽阔，我们的城市所处的地理位置也是形态各异的，像重庆这样的山城，它本来可以兼具秀美的气质，而不是把所有其他地方都可以随便贴上去的水泥坨坨变成我们的最爱，作为我们现代化的一种选择，毫无疑问是非常非常令人遗撼的，这也是我们对现代化的一个曲解。