记者注意到，海鲜柜还有10多包冰冻海鲜也过期了，包括“小黄鱼”、“小鱼”等，过期时间10天及一两天不等。同是4月6日包装的冰冻海鲜，小黄鱼有效期3个月，墨鱼仔仅为3天，其他海鲜有效期时间均不相同。

　　“这可能是印错了。”值班经理孙宏森反复查看后，表示愿协商处理，但拒绝消费者提出的“退一赔十”要求，顶多“退一赔一”。店方解释，冰冻海鲜有效期一般为3个月，出现有效期长短不一，可能是分秤员打印时疏忽。

　　尽管店方马上封存了问题食品，但花桥工商所执法人员半小时后赶到现场，仍在卖场内发现一包过期海鲜。笔录调查后，责令超市方提供进货台账等销售凭证。花桥工商所副所长路军指出，冰冻海鲜有效期应从出水日期算起。即便超市自行分包，也应标注生产日期，按实际生产日期顺延计算有效期。

　　就双方争执所在，执法人员指出，“消法”规定，经营者和销售者有欺诈行为的，消费者有权要求“退一赔一”，这是针对所有商品。不过随着《食品安全法》于去年6月1日实施，国家专门强化了食品安全，支持消费者10倍索赔，“特别法”优于“一般法”。

　　经过双方协商，超市方同意按10倍赔偿方案，答应两日内支付。据悉，陈先生所买三袋“问题食品”价值79.04元。

　　目前，此案仍在进一步调查处理之中。