“有人的地方就有派，两派、三派互相竞争，在没有外界强力压制的情况下，建外SOHO目前这种多元化权利争夺情况是很正常的。他表示，竞争反而有利于社区居民、业主中公民意识的提高和基层民主的发展。只是我们过去看惯了表面‘稳定’的人群而已。”舒可心说。

　　他表示，居委会在指导和监督此次业委会选举程序上没有问题，其自身也一直保持着一个中立的地位。但现在看来，竞选候选人的大多是支持第三方平台的人，这个范围太狭隘了，恐怕实现不了建外SO－HO业主利益的 “最广泛的代表性”。如果最终是第三方平台的代表在业委会中成为绝大多数，小区可能仍然要混乱，因为，目前任何一个利益集团，都无法被建外SOHO业主普遍的从内心中认可。舒可心认为，如果各方都有远见，都为了建外SOHO全体业主的根本利益，此时恰恰应“联合组阁”共同参加业委会的选举而不是分立两个各自独立的选举团队。

　　“选出业主委员会，是业主的权利，政府只是提供协助。街道办也是支持过我们的，不能说重来就重来；即使重来，也应该把我们这些业主带进去，而不是重新组建一个全新的工作组。”韩兵说，“现在就看谁能获得51%业主的支持，只可能有一个业委会能获得51%的支持，如果我们获得51%的选票，而政府却认可另一个业委会，那就是一个强加的业委会。”

　　韩兵表示，如果其所在的业委会获得了51%以上的选票，而无法通过政府备案，他将到法院起诉。“就这种情况，我们已经咨询过律师、法院、人民大学起草物权法的教授。”

　　建外SOHO的混乱，还没有到结束的时候。

　　其混乱局面的出现还在于商业项目分散销售所带来的隐患。据了解，可售型商业物业的高额电费，产生在写字楼和公共区域部分，每个月达上百万元，需要由小业主的物业费来支出，对于业主和物业公司的自理都是重大的挑战。

　　DTZ戴德梁行商铺部董事张家鹏表示，开发商自己持有的商业物业，会更倾向于自己管理或是采用佣金制的方式聘请物业公司，即开发商支付给物业公司人员固定的薪酬，而在物业运营上的收入和支出则有开发商承担；而越是销售出去的物业，开发商对外承包的意图就越强，也更容易出现问题。

　　建外SOHO东、西区总建筑面积高达72万平方米，即使对专业的商业管理公司来说都是一个庞大的规模，更何况是普通的物业公司。