联街网讯：两大快餐巨头肯德基和麦当劳，同时分别被两名消费者起诉，指其在可乐中加冰块是欺诈消费者和掺假。前天，东城法院在同一天对这两起案件进行宣判，判决可乐加冰块“这个可以有”，同时认定消费者可决定更换为不加冰的可乐。 

　　苏先生称，1月23日，他在肯德基新东安店消费，花费6.5元购买了1杯百事可乐。在饮用中他发现可乐很凉，并发现杯内至少有10块冰。他说，购买时并没有要求加冰块，销售人员也未事先询问他。苏先生认为，可乐加冰的行为构成了对消费者的欺诈，遂起诉至法院，要求北京肯德基有限公司退还购物款，并赔偿6.5元。另外，他要求提供冰块含量的企业标准或行业标准。 

　　庭审中肯德基辩称，冷饮加冰是为了增加口感，这是行业惯例，并且在店内灯牌、吊旗及宣传广告等处，已将可乐添加冰块以图文形式进行了标注。苏先生对冷饮加冰是明知的，事后也未提出退、换货要求，因此不存在欺诈行为。 

　　就在苏先生起诉立案的同一天，北京麦当劳食品有限公司也因此事遭到消费者的起诉。刘先生的经历与苏先生相同，其诉求类似，刘先生认为未经其同意强行添加冰块并不告知，此行为属于掺假。麦当劳在答辩中除提到上述肯德基的解释外，还称快餐零售商现场制作饮料，目前没有法律规定应遵循何种标准，也没有禁止销售商在可乐中添加冰块的规定。 

　　前天，法院对这两起案件分别宣判，苏先生和刘先生均败诉，并在宣判后一致表示要上诉。 

　　前天中午，记者在麦当劳银座店购买了一杯可乐。付款后，工作人员将加了冰块的可乐放在餐盘中。记者提出要求更换为不加冰的可乐时，工作人员点头说“可以”，并嘱咐说，“下次有特殊需求请提前说明。”随后，记者来到肯德基来福士店，经历与此相同。

　　■法官释案

　　可乐加冰属饮料品质特征

　　承办苏先生一案的赵法官称，肯德基出售加冰块的冷饮，已在店堂灯牌、收银台立卡及宣传广告等处，以图文形式加以标注，其主观上不存在欺诈消费者的故意，客观上也不存在欺诈行为。消费者享有自主消费选择权，作为完全民事行为能力人，可在选餐、付款、取餐时，决定是否购买可乐，或选择在可乐中是否加冰块。 

　　而承办刘先生案件的刘法官还认为，在可乐中添加冰块，是麦当劳销售该饮料的品质特征。

　　■业内说法

　　加入冰块成本减少10％

　　吴先生曾在肯德基有过5年的工作经验。他说，行业对此的官方说法是，可乐属于酸甜饮料，冰块温度低，在可乐中添加同等比例的冰块口感更好。但事实上，消费者获得的饮料量确实是少了。 

　　吴先生说，在可乐杯子上有两条刻度线。如果在可乐中加冰，工作人员打入杯中的饮料会到达最高的那条线。如果顾客选择不加冰，杯中的饮料会对应在稍低的那条线，有的也会将饮料对应在最高的刻度，这取决于各个店长。一杯加入冰的可乐，成本比不加冰的可乐低大约10％。 

　　而在肯德基工作过8年的邓女士则认为，冰块的成本也不低，加不加冰成本差不多。