根据上海译文出版社1979年出版的《法汉词典》载，“cabernet”指法国西南部栽培的一种葡萄品种。而1998年第2 次印刷的《英汉食品工业词汇》第二版更直白地把“cabernet”一词的解释为“解百纳葡萄”(酿酒葡萄品种)。事实上，作为国际公认的葡萄品种，解百纳在世界范围内已经有400余年的种植历史，原产于法国。自上世纪80年代开始在我国进行开始大范围的种植以来，中国葡萄酒行业生产解百纳的企业达数百家，解百纳已经成为我国主要的酿造红葡萄酒原料，是中国葡萄酒行业的共有资源。目前，国内市场上多个品牌、多种价格区间的解百纳产品为不同需求的消费者提供了多元选择。然而，在解百纳商标案中，张裕却一再辩解“解百纳”是张裕取“携海纳百川”之意独创的葡萄酒品牌，置事实于不顾站到整个葡萄酒行业的对立面，究竟意欲何为？

　　在担忧张裕企图独占解百纳将对行业公共利益造成极大损害，阻碍中国葡萄酒行业有序健康发展的同时，许多业内人士流露出另一个层面的担忧：张裕独占解百纳势必造成行业资源的垄断，届时为此买单的恐怕将是无辜的消费者。换言之，张裕不惜得罪同行独占解百纳的目标在于每年15亿销售额的解百纳市场及市场垄断后巨大的利润空间。威龙酒业常务副总经理焦复润曾这样表示：“如果张裕最终获得了“解百纳”商标，其他企业将不得不放弃“解百纳”这一名称。而“一旦张裕将‘解百纳’作为品牌垄断之后，消费者再想喝到‘解百纳’这种普通葡萄酒，就只能花几百元的价格买张裕一家生产的。让消费者为企业的恶意注册买单，这是不公平的。”据估算，“抢注”成功将给中国消费者增加接近20亿元的消费成本。

　　企业对于利润的追求是无可厚非的，但为了高额利润而去破坏经济规则、侵占行业公有资源、恶意排挤竞争对手是绝对不允许的。中国葡萄酒行业如果得不到有序的发展，受伤害最深的必定是无辜的消费者，面对张裕赤裸裸的逐利行为，难怪媒体和消费者热议纷纷，在国际消费者权益日到来之际，张裕是否该反省一下如此明目张胆的掠夺公有资源、忽视消费者利益的行为，是否是一个具有责任心的企业所该有的行为？