11月17日，上海市一中院对此案进行了二审开庭审理。之前的一审法院已经驳回了格林豪泰包括要求携程在部分报纸及网站公开道歉等请求。17日的庭审过程中，格林豪泰委托律师坚持认为，携程旅行网作为合作伙伴及竞争对手不适合对其进行公开的评价，还称携程封杀之举是不希望格林豪泰形成自己的会员体系。对此，携程代理律师透露，携程网对格林豪泰的下线并非这一次，认为格林豪泰一直借此官司进行炒作，要求维持原判。

　　一审诉讼请求曾被驳回

　　根据一审法院查明的情况，今年1月1日起，格林豪泰在其网站推出电子抵用券促销活动，即消费者在网上注册成为其会员后可获得电子抵用券，在定房时抵扣房款。此举使其会员的实际入住价低于携程会员的入住价。携程获知后与格林豪泰的相关负责人进行了沟通，在协商未果的情况下所有在携程旅行网上在线销售的格林豪泰酒店被先后停止中介预定服务。

　　2009年1月21日起，媒体对双方因电子抵用券引发的商业摩擦进行了报道，之后，携程向媒体发去声明否认“封杀”格林豪泰及“提高中介费”，同时称是格林豪泰主动 “建议”撤下线的，并表示格林豪泰价格体系“混乱”导致了双方的争端。而格林豪泰对此也一一进行了反驳。格林豪泰认为携程指责其价格体系混乱、要求主动下线与事实不符，侵害其名誉权。

　　今年8月21日，一审法院驳回了格林豪泰的全部诉讼请求。

　　携程称格林豪泰炒作

　　11月17日下午2点，该案二审开庭。格林豪泰的一位代理律师在法庭上表示，与携程签订预定服务协议的格林豪泰酒店仅60家左右，仅为格林豪泰全部酒店的1/5~1/6。携程发给媒体的声明中称格林豪泰的价格体系混乱是不恰当的，同时还说格林豪泰要求主动下线，也挑起了格林豪泰与加盟商的矛盾。另外携程网有自己力推的经济型酒店，与格林豪泰的定位近似，实际上携程不希望格林豪泰形成自己的会员体系。因此站在合作伙伴也是竞争对手的位置，携程对格林豪泰都不适合进行评价。

　　对于格林豪泰提出的上述理由，携程方面的律师表示在对格林豪泰下线前，双方曾协商过降低佣金的问题，欲低调化解双方的矛盾。在此之前，携程也曾对格林豪泰进行过下线，等双方协商一致后再恢复上线。种种迹象表明，格林豪泰有借机炒作之嫌，例如召开了发布会宣布起诉携程。携程方面认为一审判决合理，因此要求维持原判。