8月7日上午9时，深圳中院审判大楼第十五庭内，七匹狼及其母公司福建七匹狼集团有限公司（下称七匹狼）、福建龙岩烟草工业有限公司（下称福建龙岩）与深圳力创企业形象顾问有限公司(下称深圳力创)、自然人简莉，分列被告和原告方，围绕“七匹狼”商标著作权归属展开唇枪舌剑。

　　此案缘起于深圳力创要求享有“七匹狼”商标著作权。此前，深圳市罗湖区法院一审认定，七匹狼对“七匹狼”商标享有著作权，原告方败诉。

　　一位当事人表示，此案核心商标著作权归属及由此产生的转让费用归属，“金额还不小。”

　　案件始末

　　这一场旷日持久的商标权连环官司，战场最早在福建。

　　1992年12月25日，七匹狼前身恒隆制衣（甲方）与深圳力创（乙方）签订《晋江恒隆制衣厂有限公司企业形象识别系统（CIS)工程策划涉及合同书》，约定甲方委托，乙方负责策划设计甲方企业形象识别系统工程，项目总费用12万元。

　　深圳力创根据约定，向恒隆制衣如期交付CIS手册，据参与设计的知情人士描述，CIS手册上的“七匹狼文字＋SEPTWOLVES%2B奔狼图形”组合，成为企业形象标志。

　　1995年10月，福建龙岩、福建省烟草公司晋江烟草公司和恒隆制衣三家联手，将七匹狼延伸为香烟品牌，开发生产“金牌七匹狼”白壳香烟。

　　1997年，七匹狼公司提供商标之后，向福建龙岩收取转让费970万元。

　　据相关人士透露，根据《关于七匹狼标志转让协议》，除一次性支付商标转让费，福建龙岩还应根据香烟的销售量支付费用，即每销售一条七匹狼香烟向七匹狼公司支付使用费。

　　福建龙岩卷烟相关人士并未透露具体支付比例。

　　“著作权法对于委托创作关系的权利归属有明确规定，须由当事人约定，没有约定或约定不明确的，著作权归受托人。”深圳力创代理律师君泽君律师事务所周满华认为，没有证据证明，当事人约定著作权归属七匹狼，而且七匹狼并未按合同履行付费义务。

　　著作权如不归属七匹狼，那么转让给福建龙岩的商标也不成立。

　　七匹狼代理方则认为，商标归属在福建省高院做出的（2007）闵民终第419号、（2008）闵民纵字第188号终审判决已经明确，“七匹狼”商标著作权为七匹狼享有。

　　涉及利益

　　1994年9月，七匹狼在对“七匹狼文字＋SEPTWOLVES%2B奔狼图形”分别组合后，七匹狼商标已在世界30多个国家和地区注册，据评估机构估计，1996年该品牌价值已达2.497亿元。

　　2004年8月6日，七匹狼登陆深圳中小板。不过，其招股说明书内，“七匹狼文字＋SEPTWOLVES%2B奔狼图形”组合成为企业的形象标志，并未列入无形资产。

　　“可以理解为大股东给上市公司商品的无偿使用。”深圳某券商投行人士表示。

　　此时，获得七匹狼标志的福建龙岩凭好风借力。2005，经某权威机构评估，七匹狼香烟品牌无形资产高达24.62亿元。

　　该报告显示，七匹狼香烟历经10年的发展，累计销售突破100万箱，销售收入达45亿元，资产总额35亿元。

　　8月10日，二审判决书并未下达。

　　有分析人士认为，假设“七匹狼”商标著作权最后归属深圳力创，那么七匹狼首先面临违规收取福建龙岩的970万元和按销售额提取的标志使用费，势必对公司业绩产生较大影响。

　　不过，七匹狼相关人士对此不置可否。

　　今年上半年，福建龙岩实现销售收入41.34亿元，税利31.94亿元，利润7.14亿元，商标带来的效益不可估量。

　　而七匹狼半年度业绩快报显示，上半年实现营业总收入87970万元，同比增长4.14％，营业利润12036万元，同比增长3.67％；净利润9448万元，同比增长10.76％。

　　庭审时双方各执一词，此后亦未达成和解，本报记者将继续关注。