秀水街表示坚持打假才有出路

　　“无论这场官司审判输赢，对今后如何监管都是一个借鉴。”秀水街市场总经理汪自力表示，秀水街市场尽管是被告，但他们也十分期待审判结果。如果秀水街市场败诉，则今后对于监管、处罚的手段将进一步探讨；如果胜诉，则要坚持封摊，以停业整顿的处罚模式来打假。采访中，汪自力一直坚持将继续打假，不会放弃这条“出路”。

　　而如何摆脱目前售假、打假两难的困境，汪自力表示，将通过市场的努力，一边打假，一边引进更多的民族品牌、老字号进驻市场。

　　实际上，早在2004年起秀水市场就吸引瑞蚨祥、吴裕泰等中华老字号进驻经营，并为不涉及侵权的品牌商户采取减租等优惠条件。去年，“秀水街”打造自有品牌衬衫、领带等产品找出路。汪自力介绍，目前市场60%的商户已经不涉及侵权问题。

　　有专家指出，消费者明知是假货依然购买，甚至索买假货的行为也是售假市场的重要生存土壤，加强消费者对买假行为的认识也是整治售假市场不可缺少的一面。商报记者 任宏/文 暴帆/摄

　　争议解读

　　秀水街是否有权行使“停业整顿”

　　被秀水封摊的商户代理人表示，“停业整顿，也就是所谓的‘封摊’是一种行政处罚措施，只有行政机关才能行使这项权力。秀水不是行政机关，凭什么对商户进行封摊？”

　　“我们对商户采取封摊的措施，完全是在履行与品牌持有公司达成的协议。”秀水代理人在法庭上说，按照秀水与商户双方签订的《租赁协议》，秀水市场有权对于商户的违法违规行为进行制止。

　　对于秀水市场是否有权对商户们进行封摊处罚，北京大成律师事务所律师刘世杰表示，停业整顿最先是作为行政主题的一种说法，但并不能就认定为只有行政机关可以行使。“这只是一种叫法，如果被认为只有行政机关可以行使，实际上就变成了字面解释。”刘世杰说，“按照秀水街的说法，按照双方的租赁合同约定的条款，他们有权对商户的违法违规行为进行制止，那么当然可以采取例如停业的处罚”。

　　如果商户认为秀水的处罚方式错误，可以就租赁合同的条款提起诉讼。“这是两种法律关系，不能混在一起。”刘世杰表示。

　　对于商户质疑“打假”公证书的效力，刘世杰表示，如果商户们想证明自己没有售假，需要向法庭提供自己没有售假的证据，而不能就公证书的内容“咬文嚼字”。