北京二中院法官驳回上诉 维持原判

　　败诉的一方是消费者王先生。早在1995年，王先生就在北京的北辰购物中心花24万元买了一只18K金的劳力士手表，这块表戴了10多年，直到2007年，王先生因手表故障送修时却遭到了拒绝，原来维修店认为这块表非原厂出品。随后王先生把手表送到了权威部门检测，结果显示，这块手表仅是劳力士的机芯，但外观却是经过改装的仿制表。气愤的王先生将北辰购物中心告上了法院，以商场欺诈为由要求北辰购物中心退还货款，并增加一倍赔偿。但北辰购物中心表示，向王先生卖出手表时已经表明手表不是原厂原装产品，王先生是在知情的情况下购买的手表，因此不存在欺诈消费问题。法院审理查明，北辰曾经出据过手表改装的检验报告，一审法院判定王先生败诉。

　　王先生：（商家）把“外观改装”改了章，能看清就不买了

　　现在不服判决的王先生又上诉到了北京第二中级人民法院，而二中院终审的结果仍是维持原判。

　　编后

　　因为没看清检验报告，王先生花24万买了一块改装过的劳力士手表也只有认了。这样的判例也给消费者提了个醒。尤其是在购买贵重商品前，一定要仔细阅读各种产品报告，购买后发现问题，也应在两年诉讼期内提起诉讼，否则过了诉讼时效，也就失去了胜诉的机会。