您所在的位置:联街网 >> 商报 >> 企业 >> 消费品牌 >> 正文
特仑苏事件升级 广东奶协质疑OMP无害论
LinkMall.Cn 2009-02-19 财经网   评论

  联街网讯:继《新京报》发文就蒙牛的澄清广告涉嫌违法提出质疑后,国内媒体《财经》杂志也对其提出了进一步的质疑。在《财经》杂志的采访中,广东省奶业协会表示,蒙牛一直在回避事实,且以国外虚假使用情况蒙蔽消费者。

在接受采访时,中国奶业协会常务理事、广东省奶业协会副会长王丁棉称,OMP物质究竟有害还是无害,至今在全球还处于研究阶段,并无定论。“一旦卫生部正式下发盖章公文,确认蒙牛OMP奶无害。我们奶协将正式发公文质疑,而且不排除采取法律手段。”

根据财经网报道,王丁棉等奶协专家曾经多次让蒙牛出示有关证明和国外认证报告,均遭拒绝。据王丁棉介绍,奶协曾多次与蒙牛就OMP奶沟通,蒙牛回应称OMP为其自主研发,直至近日遭遇媒体质疑,才公开代理进口的真实情况。

而为蒙牛提供OMP原料的上海统园集团称,已经暂停进口OMP。但根据知情人士透露,上海统园之前进口的OMP仍在继续供应给蒙牛。

虽然卫生部以非正式调查结论方式宣告OMP奶“无害”,但对蒙牛的质疑与负面影响却仍在继续。

  相关报道:蒙牛回应质疑:“特仑苏无害”是告知不是广告
  
  一波未平,一波又起。特仑苏的安全问题刚告一段落,昨日网友和媒体又对蒙牛提出三大质疑:液态奶是否过多掺水?澄清广告是否违法?详细的鉴定报告为何不公布?

对此,蒙牛集团新闻发言人赵远花昨日接受晨报记者专访,并作出一一回应。

OMP无害广告是否违法 如果确实违法,会改正

“卫生部、国家质检总局等国家六部门,组织专家认定饮用特仑苏OMP牛奶无健康危害!”对于日前在部分报纸、网站大量出现的蒙牛OMP牛奶澄清广告,昨日有媒体引述专家观点指出,该广告直接打出“卫生部、质检总局”的说辞,涉嫌违反《广告法》。

按照《广告法》的规定,广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义。

对此,赵远花表示,蒙牛OMP作出的澄清是对消费者的“告之”,而不是“广告”。“因为大家对OMP是否安全的问题很关心,为了让消费者放心,给消费者一个更清晰的认识,所以权威部门认证结果一出来,我们就马上传递给消费者这样一个信息。”赵远花表示,如果蒙牛的这一澄清行为确实违法,那么他们将改正。

鉴定报告为何不公布 详细报告我们也没有

此外,有网友提出,蒙牛宣称OMP经六部委专家认定安全,但为何不公布此次安全性评估鉴定的正式报告。

对此,赵远花说:“我们也是从卫生部网站上看到'专家认为饮用添加OMP的牛奶不会产生健康危害’后才发布消息的,因此我们也没有详细的安全性评估鉴定报告。”

卫生部官方网站的消息同时称,“OMP不是现行国家卫生标准允许使用的食品原料。依据《食品卫生法》规定,进口没有国家卫生标准的产品应经过卫生部的批准。蒙牛公司进口并使用OMP,没有事先申请批准,并擅自夸大宣传产品功能,违反《食品卫生法》有关规定。”

赵远花称,蒙牛公司已经按照有关部门的意见停止在产品中添加OMP,“我们会递交新的申请报告,得到审批后再进行生产”。

喝奶还是喝水 申请的专利未必使用

昨日,一则关于《蒙牛的专利》的帖子将蒙牛再次推向风口浪尖。该帖公布了蒙牛一款名为“一种液态奶”的专利,根据该专利的介绍,“本发明所提供的液态奶,含有如下的组分:牛奶50-90;IGF-10.25-0.50;乳化增稠剂0.1-0.3;水8.20-49.6。”。网友质疑,这款专利里水的含量最高可以加到49.6%,买奶消费者到底是在喝奶还是喝水?

对此,赵远花表示,“专利”与“使用”是两个概念。“申请的专利,有一部分使用了,有一部分我们并不使用。”

而对记者提出的“蒙牛有没有生产含水量高达49.6%的液态奶”这一问题,赵远花表示,“我们申请了大量的专利,但最后使用的只是一小部分。如果申请的专利都使用,就没有任何商业秘密可言了。”

责任编辑:linkmall

【郑重声明】此文不代表联街网商报同意其说法或描述,仅为提供更多信息.本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。
 相关阅读
·北京超市调查显示特仑苏销售稳步回升 2009年04月18日
·方舟子:蒙牛OMP特仑苏堪称暴利产品 2009年02月18日
·杭州多家超市暂停销售特仑苏OMP奶 2009年02月17日
·特仑苏:蒙牛蒙人 品牌之殇 2009年02月16日
搜索更多: 特仑苏