对此，天府的代表、天府品牌创始人李培泉称：“因为先后6次寄送天府公函而百事公开宣称没有收到，因此不得不亲自做‘邮递员’登门送函，一并也送去了6次发送快递的单据。”此前一周，天府方面委托律师登门送函被百事拒绝。

　　百事接待人员始终宣称“百事领导对此很重视”。而天府则认为，百事将天府事宜转到律师所，实际上是已关掉和谈大门，是准备应诉的安排。

　　此外天府还指出，百事在声明中所称“‘天府可乐’依据政府批准的合资合同由该合资企业在当年有偿受让”一说似乎有误。根据能够看到的资料，10多年前合资是以350万元转让给双方合资公司“天府百事”的，是“天府可乐”品牌的使用权而非所有权，此后也未见有该品牌所有权从天府可乐转让到百事的正式手续，因此百事声明的可信性令人怀疑。而百事则始终坚持认为自己符合有关规定。