昨天，中粮酒业、王朝葡萄酿酒、烟台威龙葡萄酒和中粮长城葡萄酒烟台公司等4公司起诉国家工商总局商标评审委员会，要求撤销张裕“解百纳”注册商标案，在北京市第一中级人民法院开庭审理。在诉讼中，提交法庭的证据多达190余项。

　　据了解，中粮酒业等4家公司认为，“解百纳”是葡萄的品种和品系名称，是酿造葡萄酒的一类原材料的通用名称，不应也不可能为一家所独占。张裕方面则坚持，“解百纳”是张裕公司在上世纪30年代就创立的葡萄酒品牌，而非通用的葡萄品种。此外，中粮酒业等4家公司对商评委的评审程序和依据提出质疑，认为商评委存在漏审和认定错误的嫌疑。

　　这起红酒“第一案”也引起了业内外的高度关注，各方人士也纷纷发表评说，“就像白酒行业有人试图注册‘二锅头’，啤酒行业注册‘无醇啤酒’一样，没有人能在抢注‘通用名称’的案例中获胜”，中国律协知识产权委员会商标协会主任马翔表示。意大利对外贸易委员会ICE首席代表、中国区总协调官赖世平也表示，意大利几乎所有地方都在种植和生产“解百纳”，“如果按照张裕的说法，那我们的葡萄酒出口中国，是否也应该向其缴纳商标使用费呢？”