因为2016年的黑天鹅事件，目前美国大选的民调参考性显得被低估，而媒体更经常表示特朗普有大量隐性支持者，所以即使在拜登民调领先的情况下，特朗普还会依然胜出。究竟是否如此？

　　论点：特朗普拥有大量隐性忠诚度高支持者？

　　目前在各方面的民调、摇摆州份支持度及选举活动收视，均呈现拜登及民主党明确领先，特别是大法官金斯伯格病逝之后。而在选举经费上，特朗普亦出现大幅落后的情况，虽然有声音指2016年希拉里经费亦领先特朗普，但现任党派及总统经费在追求连任期间赞助经费大幅落后，这并不是寻常的事件。

　　虽然，特朗普有效运用同温层效应手段，透过极端主义吸纳支持者，但经过2016年的脸书操控事件后，以及近期美国国民意识到社交媒体的误导性，反社交媒体文化己开始在美国流行。

　　从辩论的思路，有关外交及国内多元民族政策，拜登有机会在辩论中指出：

　　「我们需要连合所有的力量对抗疫情，而不是一个终日透过社交媒体分化国家，难道在社交媒体散播极端主义，可以让美国强大吗？」

　　「过去4年，以及疫情下，非裔美国国民的权益更加被忽视，这不是破坏美国多元种族民化吗？极端思想是美国精神吗？」

　　「美国总统是领导国民，而不是终日在社交媒体上发文，发文可以带领国家吗？」

　　「美国在过去4年，在外交上节节失利，我们己经与盟友关系破裂，失去公信力。再这样走下去，美国只会被全球孤立！」

　　特朗普在社交媒体的运用无疑是2016年的优胜之处，但今天则成为危机。所以，民调数据非如2016年有大量偏差；反而，目前媒体的偏颇报导，才值得怀疑。

　　论点：拜登利淡股市？华尔街及军方利益靠向共和党？

　　有关潜在候选人利淡股市，在每一屇美国总统大选年，亦会成为选举打击对手的工具，而事实上，媒体或华尔街亦是利益为本，谁当选即支持谁，这在当年特朗普当选前后的市场态度一致。所以，有关拜登当选利淡股市，或指其加税方案会打击大市，只是特朗普用作打击民主党选票的手段，透过媒体作为攻击。

　　有关加税是否必定利淡股市，可以过去民主党总统当选，在税务调整方案上可见，并不一定是利淡股市，因为支持股市还有其他因素。

　　从辩论的思路，有关经济，拜登有机会在辩论中指出：

　　「过去4的繁荣，是建基在奥马巴过去8年的努力，并透支美国将来资本换来，目前美国政府负债达7万亿，过去4年额外多出4万亿，若美国真的繁荣，为甚么负债有增无减？」

　　「减税方案只造成企业回购推升股价，薪金在过去4年增长大幅放缓，而政府的负债却急速增加，这样理财，未来四年美国政府的负债有机会超过10万亿，这是真正繁荣吗？」

　　「贸易战造成关税成本，同时并没有带来明显就业改善，但己经影响到美国企业及民生开支，亦破坏美国的国际形象，伤害美国与盟友的关系，亦即有机会失去海外贸易，这样怎推动美国经济？」

　　「全球生产链是大势所趋，美国要保持优势，是应该鼓励创新及产业升级，并且透过国际伙伴，加强综合的竞争力，但这些在过去4年，并没有发生过！」

　　「投资在一些低价值的产业链，这在国外没有竞争力，在国内亦会造成产能过剩及通胀危机，重复70年代的恶果！」

　　疫情下股指与实体经济背离，虽然标普至美股持续创高，但不见得所有美国国民受惠，但政府财赤及实体经济下行的压力，大部份选民却能感受。

　　贸易战农产部份表面对惠及美国农民，但事实上，没有贸易战，中国亦需要向美国入口农产品，但特朗普借农民拿自身政治利益，却造成中国长远增产计划，长远来说打击美国农产业。而贸易战科技部份，所造成的长远变局，亦较大机会破坏美国科技企业利益，所以贸易战非必定能拿获足够选票。

　　论点：特朗普对于2020总统一职志在必得？

　　不少媒体曾经研究特朗普在2016年参选的目的，纯为提升个人的知名度，借此获得权势及利益。而当选4年后，特朗普个人资产却大幅缩减，个人在国际市场成为笑话，个人企业前路茫茫下。更要面对即使有疫苗，亦最少要2至3年才可以走出疫情及经济困境，面对预期长时间的痛苦及社会矛盾下，不见得特朗普内心依然依恋2020年美国总统。

　　当然，心里不愿，亦不可以表明不愿。但从其近期的讲话、行径前后不一致、选举预算不足、经常在媒体为个人问题解画、急着特赦朋友及提名大法官等行为看，为下台做好准备的味道十分浓厚。

　　假如特朗普失势

　　若特朗普选情失势，或民调明确较大机会输掉选举，又或者他在选举过程严重出错，甚至刻意放弃。市场撤资的后果不容忽视。标普重回3月低点的可能性并不是没有，当然，这不会是短时间发生，而是阶段式下挫

　　基于假命题：「由于特朗普至共和党为了争取连任，所以会继续推升大市」失效，市场的资金至散户情绪会明显由乐观转为恐慌式抛售。后果，可以十分极端。

　　所以，美国总统大选前，美股并不一定一帆风顺。而进入美国总统电视辩论期间，更要提防资金预先撤出避险。

　　（转载：凤凰网港股）

搜索更多: