值得注意的是，在此次法院针对街电侵权案的判决中，除了赔钱外，街电还被判处 “停止使用涉案Anker设计12口产品”以及“合作商家和合作伙伴立即停止摆放”。
这两项判决对街电的影响有多大？一名接近街电的业内人士向新浪科技透露称：“12口型机柜在街电所有产品中占比高达20%，如果真按法院判决的结果来执行，这些产品就都必须下架，损失太大了。”不过据新浪科技调查发现，街电并未对侵权产品进行下架操作，只是在判决后的几天内，对产品进行了线上升级。
另一方面，法院判决中针对“合作商家和合作伙伴”的部分，则会让提供场地的商户们提心吊胆。因为如果商户继续在经营地点为街电提供充电宝租赁服务，很有可能会承担连带的赔偿责任。这次判决，将给街电今后的市场扩张制造极大的障碍。
来电拿着“专利武器”大杀四方时，其他企业也不甘坐以待毙，纷纷开始抢夺专利制高点。
2017年5月，街电董事长、聚美优品CEO陈欧高调宣布，斥资1亿从“共享充电宝之父”刘同鑫购得三项发明专利权，包括共享充电宝充电箱、充电更换系统及充电方法等三项发明专利。
陈欧将这些专利视为为聚美、街电最大的底牌。“专利有可能让之前两三家（行业巨头）拼命烧钱，直至被逼并购的结局，变成通过专利直接结束战斗。”陈欧在接受媒体采访时曾称。
买下“核心”专利后，街电立即对来电发起反击，2017年7月14日，街电关联企业针对竞争对手来电及其合作伙伴的三起专利侵权诉讼，索赔300万元。当时，有业内人士认为，“街电拿到这三项专利后，已经获得专利战的主动权， 和来电的纠纷将告一段落。”不过，从目前的事件进展来看，街电花1亿元买来的专利并未奏效。
除了街电，怪兽充电就曾在今年8月底宣布，自家产品通过移动电源新国标外观及标识、接口、电性能、安全保护功能、安全性等五大类20小类的检测项目。
怪兽充电创始人蔡光渊也表示，“我们看中专利，正在各方面做专利储备，但这不是一蹴而就的，大概需要两三年时间。”
行业并购潮将起
专利布局很重要，但并不是影响共享充电宝企业生死的第一要素。
共享充电宝是一个强运营项目，一方面，企业需要通过“烧钱”快速争夺线下门店场景，另一方面，它们也要靠运营来培养用户消费习惯，抢占用户心智。在资本退场、行业冷却的背景下，企业纷纷开始寻求跨界合作，试图从不同的角度夺取更多用户。
今年6月，怪兽充电宣布与共享办公企业WeWork达成合作，将在公共办公区、茶歇处等人流高频流动的场景设立随身充电宝。
今年11月初，来电宣布推出带无人货架的新机柜，希望将共享经济和新零售结合起来，以进一步拓展使用场景，同时，来电在2017年底就开始筹谋“出海”，据悉，来电科技目前已正式在印度尼西亚和俄罗斯落地。
此外，在网红企业家陈欧的光环照耀下，街电的风头和势头更猛，在场景拓展上，街电对酒店、机场、火车站、商场等人流量大的区域实现全覆盖，在品牌宣传上，陈欧也是尽心竭力，除了和王思聪的“吃翔赌局”外，陈欧还亲自携街电亮相真人秀综艺《奇妙的食光》，并在节目中拼命向嘉宾“引荐”，让街电赚足了镜头和话题。
然而，在共享充电宝“专利战”和“借势营销”背后，透露出的是行业盈利模式的薄弱。
目前，大部分共享充电宝企业的盈利来源仍以租赁费用为主，其余包括广告收入、周边产品售卖等的收入微乎其微。而共享经济的“老大哥”共享单车的经历证明，仅靠租赁费无法活下去。
据聚美优品财报显示，2017年全年，街电为聚美优品贡献了1%的营收以及340%的净亏损，亏损额达1.33亿。
进入2018年以来，虽然有多家共享充电宝企业宣布实现部分盈利，“但没有一家企业敢公开自己的具体财务状况。” 一名不愿透露身份的资深业内人士向新浪科技表示，“大家的数据其实都不好看，处境都很难。”
来电科技任牧近日在公开场合表示，2019年整个共享充电宝行业会出现兼并、收购大潮。“一个企业年营收5个亿以上，可能才会具备被兼并、收购的价值。如果它的年营收低于5个亿，可能连兼并、收购的价值都没有。”
盈利难题已经成为横在共享充电宝企业头上的达摩克里斯之剑。为了在“兼并战”来临前吃壮一点，各家很可能会陷入恶性竞争的循环里。上述业内人士称， “这个看似风平浪静的行业，实则暗流涌动，大家要开始拼刺刀了！”
来源: 新浪科技-樊夏奎
共2页 上一页 [1] [2]
为何共享单车消停了 共享充电宝还在扩张？
共享充电宝的行业终局在哪？5亿是分水岭
共享充电宝变局：毛利率低盈利困难 资本正在退场
当资本不再疯狂 共享充电宝还能走多远
偷窃还是恶意竞争？共享充电宝行业风波又起
搜索更多: 共享充电宝
